脾气秉性对于一个人如此重要，以至于当我们掌握了一个人的脾气秉性时会用“看透”这个词来炫耀对方在自己眼中的状态。一切可能的方式都可能被我们利用来分析一个人（包括自己）：看相、星座、行为动作、为人处事、传记、聊天记录……

你可能在某件事上被测出是像乔布斯一样的偏执狂。乔布斯的这个特点让人很难让人联想到他的星座——双鱼座——据说特点是多愁善感。但如果你用“多愁善感”和“星座”作为关键词，会发现每个星座都说自己是多愁善感的。

怎样将人以群分？

 
没有概括出一个人最核心的特点，却忽视了另一些人也可能具备的特点，这就是按照出生日期硬生生将人分成若干类的坏处。星座、生肖都是如此。将人的性格分成若干类别的做法自古有之，从古希腊的体液说将人分成4种类型，中国的五行说把人分成5种类型，一直到现在4种血型和12种星座都是一脉相承。

但心理学家很难从中发现这些分类方式有任何显著的统计差异可言，也就是说这么分类和随机分类没有区别，并不能区分人们的人格特点。（心理学上的人格约等于日常中所说的性格，跟一个人的道德品行没有关系。但日常生活中我们会认为性格有好坏之分，而人格是没有好坏之分的。）

心理学家发现人类人格之复杂，不是分类可以概括的。同为外向性格，外向的程度可能并不相同。人们有很多词来形容这些人，随和、热情、开朗、活泼、爱交际、人来疯……外向更像是一个维度，每个人在这个维度上都有自己对应的一个位置。当知道一个人在所有维度上的位置时，便可以精确定位这个人的人格了。这在心理学上被称为“人格特质理论”。

空间定位需要长宽高三个维度，那么人格定位呢？

多年以来不断有人格心理学家提出自己的划分方式，有的分成16种，有的分成3种。但现在最被广泛使用的是“大五人格特质”（Big Five Personality Traits）: 外向性（内向性）、宜人性（敌对性）、责任心（随意性）、神经质（情绪稳定性）和开放性（封闭性）。心理学家发现这五个维度是可以最精确定位人格的最少维度。

科学很有效，但也很枯燥

当然，这五个维度并不像“五行说”那样几乎是凭直觉想出来的，而是经过统计筛选的来的。心理学家先在词典中选出所有形容人格的词汇，然后用统计的方法将相关的词汇合并，因为相关说明他们具有相同的维度。最后合并出了这五个维度，它们之间不存在任何关系，就像长宽高三个维度不能融合。最终，心理学家确立了“大五人格特质”。

所以你只要知道了一个人在这五个方面的程度，就对这个人的人格有了比较精确的了解。这样，乔布斯就会被形容成一个宜人性很低，责任心很高的人。Sheldon这种几乎没什么情感波动的宅男，神经质水平就比较低。

现在你也许明白为什么大五人格特质这种分析人的方式不能流传在民间了，这样硬邦邦干巴巴的词汇描述出来的人简直毫无人情味可言。还不如用“偏执狂”或Nerd来得形象。

知道了你的思维方式，却不知道你在想什么

如果可以洞察人的思想，预测行为，那么即使枯燥一点又有什么关系，一定还是会被纳入到必修课中。可心理学家不但不会夸下海口，而且还会承认，人格很难决定具体行为。即使是一个高外向性的人也会有沉默寡言的时候。婚礼和葬礼这两种截然不同的场合对人行为的塑造力远远强过人们自身的性格。究竟情境和人格哪个更能影响人的行为，这也是社会心理学家和人格心理学家较量的问题。

所以根据一个人做的事情或者对某件事的态度反推这个人的性格和思维方式就更困难了，你没办法确定究竟是什么情境造成的影响。甚至长期的情境也会影响一个人的态度。从小接受中国传统教育的老人可能会觉得30岁还不结婚是大逆不道，这就是受到文化的影响，在脑中形成了自己的对婚姻的图示。现在接受了不同教育的年轻人就形成了与他不同的图示。

了解一个人的性格也不是不可能，但这需要在不同情境下长期地观察，而且即便如此你也很难根据过去的经验预测他的行为。通过几分钟的单方面介绍很难了解一个人，从24个人中一眼看到自己的心上人就更不准了。可令人绝望的是，即便以后相亲节目加入性格测试，你们的答案完全相同，但思维方式可能截然相反。

不过谁要管思维方式啊？你们一致的态度就足够突破一切障碍，让你们更亲近了